6 - le pantalon
une aberration
christian Ranucci avait conservé le pantalon censé l’accuser
négligence ou preuve à charge ?
Si on part du principe qu'il est plus facile de dissimuler un couteau qu'un pantalon, le comportement criminel de Ranucci reste logique.
Sauf que le pantalon ne réagit pas au détecteur de métaux. C’est bien le pantalon qu’il est plus facile à dissimuler.
Un criminel a toujours espoir de ne pas être découvert. Donc mieux vaut se débarrasser du couteau que du pantalon.
Dans l’espoir de ne pas être découvert, on garde ce qui est le plus utile, et ce qui est dans le meilleur état. Or le pantalon était usé.
Le pantalon peut attendre qu'on rentre chez soi. Le couteau, on peut le jeter au milieu de la nature, ou sur le bord de la route en roulant, ou l'enfouir dans le fumier, en se disant que personne ne viendra jamais y fouiller !
Question évidente : alors pourquoi n’a-t-il pas jeté le pantalon rentré chez lui ?
retour à " tac au tac"