du tac au tac

Commentaires

• 
  • 1. denis RENAUX Le 27/10/2022

  Bonjour,
  Honte à Valéry Giscard D' Estaing, l'assassin, le meurtrier d'un innocent qui s'appelle Christian Ranucci
  Quant à l'émission de France2, au bout de l'enquête, une grosse merde, niveau égout et caniveau, honte au service public

  • 
    • desmondLe 27/11/2022

    bonjour Denis, l'émission de France 2 est une contre-contre polémique. Car dire christian Ranucci innocent, c'est comme claironner que la terre est ronde. Dites que la terre est plate, même si on ne vous croit pas, vous allez intéresser plein de monde.
• 
  • 2. GERMAIN Le 26/07/2015

  QUILICHINI:
  "une personne qui n'a eu que le malheur d'etre victime d'un accident au moment meme et a l'endroit ou se deroulait un drame."
  
  GERMAIN:
  Erreur ! Avant d'arriver à cet endroit, votre "malchanceux" avait emmené une fillette en "balade", sans l'accord des parents ! Qui l'a obligé à le faire ?
  
  QUILICHINI
  de plus la Police a "confondu" une simca 1000 avec une peugeot 304 cabriolet. "
  
  GERMAIN
  Relisez le POR de Perrault. Il s'agit d'une Simca 1100 !
  D'autre part, ce n'est pas la police qui confond les voitures, mais un certain Eugène SPINELLI, garagiste de son état ! Il dit dans ses PV qu'il n'a pas fait vraiment attention à la scène, qu'il setrouvait à 40/50m, qu'il a pu se tromper et que les voitures se ressemblent.
  
  QUILICHINI
  Est ce que vous pouver comprendre que la personne s'est battue 8 ans afin de reveler la Verite.
  
  GERMAIN
  Mais de qui parlez-vous ? Quelle personne ? Quelle vérité ?
  
  QUILICHINI
  Saver vous que la "Justice" a detruit les preuves .
  
  GERMAIN
  Les preuves ont été détruites légalement, selon les textes de l'époque. Sauf erreur de ma part, le pull existe toujours. Pourquoi Me Lombard n'a-t-il jamais demandé qu'il soit analysé ?
  Aujourd'hui, il faut être très prudent avec les scellés, éviter de les détruire, les protéger des "pollutions" diverses, car les progrès de la science permettent de retrouver des traces d'ADN plus de vingt ans après les faits. Des faits divers résolus récemment sont là pour inciter à la prudence.
  
  QUILICHINI
  "afin que la Memoire de Ranucci ne soit jamais reabiliter"
  
  GERMAIN
  La réhabilitation ne concerne que des personnes condamnées à tort, ce qui n'est pas le cas de Ranucci 3 demandes ont été faites, sans succès. Il est question d'une 4ème demande. Mais sa rédaction est en panne, faute d'éléments nouveaux. Inutile de vous dire qu'elle a aucune chance de trouver un écho favorable.
• 
  • 3. Quilichini Charly Le 26/07/2015

  je suis effarer par le nombre de gens qui jugent leur prochain sur des proces diriger par la politique du genre "il faut un coupable" comme cette page que je viens de trouver http://rocbo.chez-alice.fr/gueule/mort/Peine_de_mort.htm.Ou pire la "condamnation voulu par Sarkozi en disant "nous avons arreter le coupable" le dit coupable se trouvait dans une bergere au dessus du pont de Propriano sur la route de Porto Pollo.il etait bien visible et il n'etait pas en cavale.Combien "d'erreurs judiciaires" on ete crees uniquement parce que ca arrangait "la Justice" et que ca calmait les passions.combien de personnes se trouvait dans un endroit et avec une personne qui faisait en douce des choses peu recommandable.Est ce que tous ces "juges" qui condamne une personne qui n'a eu que le malheur d'etre victime d'un accident au moment meme et a l'endroit ou se deroulait un drame.de plus la Police a "confondu" une simca 1000 avec une peugeot 304 cabriolet.Est ce que vous pouver comprendre que la personne s'est battue 8 ans afin de reveler la Verite.Saver vous que la "Justice" a detruit les preuves afin que la Memoire de Ranucci ne soit jamais reabiliter.comme l'affaire Seznec.Ce genre de Justice s'appele de la manipulation mentale ou l'art d'arranger les faits par le mensonge.Avez vous passer une nuit en garde a vue pour avoir eu le malheur d'etre avec votre "amie".La Veritable Justice un jour au l'autre eclate au grand jour.Bibliquement "LA VERITE FERA TOUJOURS AUTORITE A L'HOMME DROIT"
  JE DESTESTE LE MENSONGE,L'INJUSTICE ET LES JUGEMENTS.JE TROUVE QU'IL Y A BEAUCOUP DE GENS QUI ONT UNE FAUSSE IDEE.CAR LA PERSONNE QUI A CREER CE SITE EST UN ANCIEN POLICIER QUI S'EST BATTU PENDANT 8 ANNEE POUR RETABLIR LA VERITE.ALORS RESPECT CHARLY QUILICHINI ANCIEN AGENT DU TRESOR.
• 
  • 4. GERMAIN Le 21/07/2015

  Laurent Quedoncuff:
  "Bravo pour votre site! Vous avez fait un travail remarquable et convainquant"
  
  GERMAIN
  Pour se convaincre de l'innocence par le site de Desmond, il est indispensable d'avoir été convaincu au préalable par Perrault, Michel Drach et les autres sites innocentistes.
  Il est nécessaire d'avoir validé leurs "arguments" fallacieux qui ont pour support:
  -l'accusation de mensonges des Aubert,
  -l'accusation de forfaitures des enquêteurs et pire,
  -l'acceptation qu'un homme au POR ait conduit la 304 de Ranucci dans la galerie de la champi !
  -les écrits de Ranucci dans son récapitulatif.
  
  Ne trouvez-vous pas que cela fait beaucoup
  d'invraisemblances à "avaler" pour innocenter un coupable !
  
• 
  • 5. Laurent Quedoncuff Le 21/07/2015

  Bravo pour votre site! Vous avez fait un travail remarquable et convainquant!
• 
  • 6. GERMAIN Le 02/07/2015

  DESMOND
  "voici regroupées sous 12 catégories les principales attaques
  des "culpabilistes"
  
  GERMAIN
  Mais non, vous n'y êtes absolument pas car:
  1.- je suis le seul culpabiliste à intervenir ici. Les autres, lassés
  d'entendre ou de lire toujours les mêmes rengaines, sont
  absents.
  2.- jamais je ne vous ai "attaqué", tout au plus ai-je apporté la
  contre-argumentation à vos écrits, c'est bien différent.
  
  Je vous résume donc, ci-dessous, ma position de culpabiliste.
  Je tiens pour nuls puisque n'ayant, à mon sens, aucune existence avérée et corroborée par le dossier, les éléments suivants:
  1.- l'arrêt de Ranucci ailleurs qu'à l'aplomb du lieu du crime.
  2.- l'évanouissement de Ranucci à cet endroit
  3.- la nuit passée à boire dans les bars du quartier de l'Opéra
  4.- la visite à son père le lundi
  5.- la conduite de la 304 à la champi par l'homme au POR
  6.- le réveil de Ranucci sur la banquette arrière de son
  véhicule dans la galerie de la champi.
  7.- la présence d'une Simca à proximité du lieu du crime.
  8.- la piste de l'homme au POR remontant à pied la Rn8 bis,
  qu'aurait suivie le chien
  9.- le fait que Ranucci n'aurait pas vu ni répondu aux Aubert
  10.- le couteau qui aurait été retrouvé le 5 puis replanté
  11.- le "paquet" des Aubert que certains innocentistes se hâtent
  de transformer en sac de sport emporté par Ranucci au
  cours de sa fuite à travers les fourrés
  12.- le plan qui aurait été décalqué.
  13.- le pantalon bleu qui aurait été taché suite à un accident de
  mob'
  14.- la vue de Ranucci qui ne lui aurait pas permis de voir au-delà
  de quelques cm sans lunettes, ce qui est incompatible avec
  sa présence dans un régiment disciplinaire en Allemagne.
  15.- l'amnésie de Ranucci alors qu'elle est contredite par les
  souvenirs précis qu'il donne dans son récapitulatif
  16.- les différents témoignages de Mme Mathon, partie prenante
  dans cette affaire, dont le but inavoué est bien d'innocenter
  son fils.
  17.- le "réhabilitez-moi" que Ranucci aurait "murmuré" à ses
  avocats, au lieu de hurler son innocence.
  18.- les aveux extorqués par les brutalités policières: coups
  d'annuaire sur la tête et acide sur le sexe.
  
  Bien entendu, je n'accorde aucun crédit aux forfaitures des policiers avancées par les innocentistes, ni au témoignage de Mme Mattei, ni aux "souvenirs" pour le moins étonnants et surtout bien tardifs de Grivel.
  
  Bref, vous aurez compris, après cet état des lieux de mes réflexions, que la porte de l'innocence de Ranucci est, pour moi, définitivement fermée.

Ajouter un commentaire

Nom

E-mail

Site Internet

Message

Aperçu

Anti-spam

 

Ajouter