les aveux

Les aveux de christian Ranucci ressemblent à une créature improbable.

Un monstre dont la tête ne correspondrait pas au corps.

Les aveux ne collent pas en tout cas au stratagème de quelqu'un qui viendrait de commettre un meurtre.

le scénario de crime

Qu'affirment les témoins ?

Christian Ranucci est l'individu qui aurait été vu entraînant la fillette dans la garrigue.

Dans ce cas, il avait tout intérêt à déguerpir du secteur au plus vite.

Se sachant dans cette hypothèse repéré et identifié par sa plaque d'immatriculation,  christian Ranucci devrait alors faire un choix. Il lui faut soit se rendre, soit enchaîner ces 4 actions :

1				quitter immédiatement les lieux avant que l'alerte soit donnée et communiquée aux gendarmes présents sur les routes
2				abandonner discrètement sa voiture à proximité d'une gare et prendre le train pour Nice ou Marseille
3				faire une déclaration de vol de véhicule auprès du commissariat
4				réfléchir à un alibi, ou même s'en fabriquer un

Nous sommes dans les années 1970.

Il n'y a pas encore de téléphones mobiles pour vous géolocaliser.

Pas de carte bleue pour vous pister.

Aucune caméra dans les halls de gare.

La fuite est bien plus facile qu'aujourd'hui !

Si le stratagème fonctionne, alors christian Ranucci, que l'on supposerait pour l'occasion coupable, s'exonère de 2 responsabilités :

- d'une part il n'est pas l'auteur du crime

- d'autre part, il n'est même plus le fautif dans l'accident de voiture.

Devant la loi comme les assurances, il est gagnant sur les 2 tableaux !

Évidemment, tout cela est risqué. Très risqué même.

Mais avec un casier judiciaire vierge, on reste toujours crédible.

Se faire voler sa voiture par un individu qui l'utilise pour un mauvais coup n'a vraiment rien d'exceptionnel. Et si en plus le malfrat a un accident avec le dit véhicule, c'est tout à fait dans l'ordre des choses.

Certes des soupçons légitimes se pointeraient forcément sur christian Ranucci.

Mais il aurait eu le temps de réserver cette tirade imparable :

" Vous ne me croyez tout de même pas assez bête pour commettre un crime avec ma propre voiture ?"

A priori, les propos n'engageraient que lui. Détrompez-vous !

Christian aurait-eu pour les corroborer un allié totalement inattendu ...

la concordance

Après l'accident du carrefour de la Pomme, christian Ranucci est poursuivi par un couple.

Ceux-ci affirmeront l'avoir vu entraîner un enfant dans la garrigue.

Le mari déclare le 10 juin 1974 devant la juge d'instruction :

"... sur les conseils de ma femme, j'ai jugé imprudent de suivre l'homme dans les fourrés car sur le moment j'ai pensé qu'il avait volé le véhicule..."

Tout aurait donc collé :

- christian Ranucci aurait affirmé s'être fait voler sa voiture

- un témoin providentiel viendrait le confirmer

Mais il s'est quand même trouvé des gens pour croire que christian Ranucci puisse commettre un crime avec son propre véhicule aux plaques non maquillées.

...Et il y en aurait même parait-il encore aujourd'hui !

Ces "culpabilistes" croient toujours au scénario rédigé et signé le 6 juin 1974.

le scénario des aveux

Les aveux peuvent se résumer en 4 points :

1			accident et fuite
2			arrêt 1 km plus loin pour assassiner la fillette
3			reprise du volant jusqu'au 1er chemin de traverse
4			enlisement dans la champignonnière

Ce qui ne colle pas dans ce scénario, c'est le final.

Pourquoi donc aller se cacher tout à côté du lieu du crime ?

Un assassin a plutôt intérêt à quitter le secteur le plus vite possible. Le temps est compté  avant que d'éventuels barrages routiers ne se mettent en place.

Si l'on doit croire le récit des témoins, ils ont vu la fillette avec l'individu de près.

Impossible que ce dernier puisse ignorer que son numéro de plaque d'immatriculation ait été relevé.

Christian Ranucci reste pourtant dans le secteur. Sa présence dans la champignonnière est a priori  incohérente s'il est véritablement l'assassin.

A moins qu'il choisisse d'y cacher la voiture pour mieux accréditer l'idée du vol. Mais alors, pourquoi changer d'avis et aller chercher de l'aide pour l'en ressortir ?

 Et pourtant, en réfléchissant un peu, il y aurait quand même une raison valable à aller se cacher tout à côté.

il y en aurait même deux ...

le replis

Il n'est pas rare de retrouver un meurtrier dans un périmètre restreint du lieu de son crime.

Prostré et hagard il est incapable de toute action concertée.

A la phase d’exaltation qui a accompagné l'acte, succède un effondrement moral complet.

Car il en faut de la rage pour tuer à coup de pierre et de couteau. Cette pression interne maximale vide après coup l'individu de toute velléité d'action. La redescente psychique le rend momentanément incapable de réflexions élaborées. Le  corps est parcouru de tremblement, et comme atteint d'un sorte de paralysie. Chaque mouvement demande un effort énorme pour être cohérent.

Est-ce bien le cas de christian Ranucci ?

le jeune homme est visiblement très affairé à la champignonnière :

- il change une roue

- il coupe des branchages dans les environs

- il rassemble divers matériaux pour les glisser sous les pneus

- il vide son coffre

- il tente de pousser sa voiture pour la faire remonter

- il se change

- il va finalement cherche de l'aide

Pour quelqu'un qui vient de commettre un crime horrible, on s'étonne d'une telle énergie et de cette capacité d'initiative. Surtout que ce serait supposé pour lui " une première fois ".

le "tea time"

Convenons-en, christian Ranucci ne présente nullement les caractéristiques de l'individu en état second.

Cela se constate d'une part du fait de sa vitalité, mais aussi d'autre part en raison de sa sociabilité.

N'oublions pas que tous ces efforts accomplis, il s'offre le luxe de prendre le thé avec l'employé à la champignonnière, Mr Rahou qui est en compagnie de son épouse.

Goûter à la quiétude du "tea time" tout en gardant son flegme, voilà qui n'est pas ordinaire. Cette décontraction est même un exploit pour quelqu'un qui est censé avoir massacré une fillette à coup de couteau et de pierre à peine quelques heures auparavant.

Si encore il s'agissait d'un crime  prémédité, cela s'expliquerait encore. Le tueur froid qui vient d'accomplir son acte ne fait que poursuivre un plan d'action. C'est la logique de l'assassin qui anticipe chaque situation. Il peut alors se permettre de feindre l'individu serein et détaché. Cette indifférence plaiderait alors en faveur de son absence d'implication dans des faits qui seraient ultérieurement découverts.

Le problème est que cela ne s'est pas du tout passé de cette manière. L'accusation ne mettra jamais en doute que le crime découvert avait été perpétré sous le coup de la colère ou de la panique.

Christian Ranucci, face à son interlocuteur, ne présente pas les caractéristiques d'état second propre à celui qui aurait commis un tel acte. Il arrive à tenir une discussion badine avec l'homme qui extraira sa voiture du tunnel.

Ses mains qui sont supposées avoir tranché la carotide d'un enfant quelques heures auparavant, ces même mains qui ont prétendument jeté des pierres sur la tête d'une petite fille, et bien ces mains ne tremblent pas et ne renversent pas le thé qu'il porte à ses lèvres.

Dans ce cas, il faudrait à christian Ranucci une capacité remarquable dans l'art du " l'air de rien ".  Cette force intérieure est-elle bien dans sa nature ?

contrôle

Christian Ranucci, capable de masquer ses bouillonnements intérieurs ?

Son comportement au procès écarte totalement cette possibilité. Les 2 jours de comparutions montrent très rapidement les limites  du contrôle de son humeur. Et pourtant, s'il aurait le pouvoir de se montrer calme et posé en toute circonstance, c'est le moment d'utiliser ce don.

Sa fougue joue tant contre lui aux audiences qu'elle marque indubitablement les jurés. Même si l'on peut parfaitement comprendre combien il lui est pénible de garder son calme dans le box des accusés, comme le taureau qui frappe du sabot et souffre à chaque banderille.

Impossible donc que son attitude "normale" face à celui qui va le désembourber de la champignonnière soit une mise en scène et qu'il aurait dissimulé des tourments intérieurs. 

Reconnaissons une nouvelle fois que la sociabilité de christian Ranucci autant que sa vivacité d'initiative ne collent pas avec l'atonie caractéristique du criminel qui n'aurait pas réussi à aller très loin dans sa fuite.

L'attitude et l'action ne sont résolument pas celle d'un assassin.

Mais il est encore possible d'avancer une toute autre explication s'il faut laisser une chance aux culpabilistes ...  

la balafre

Telle une griffure laissée par une victime sur le visage de son agresseur, Une voiture accidentée est le meilleur moyen pour se faire repérer.

Un individu roulant avec ce type de signalement pourrait juger plus prudent d'attendre la tombée de la nuit avant de reprendre plus discrètement la route.

Reposons une nouvelle fois la question :

Est-ce bien le cas de christian Ranucci ?

Non seulement il va chercher de l'aide pour se désembourber, mais en plus il quitte les lieux vers 18 heures. Nous sommes en juin, par un temps magnifique, et il fait parfaitement jour.

Force est de constater une nouvelle fois que ce comportement ne correspond pas au stratagème que pourrait employer un assassin pour quitter les lieux en toute discrétion, et éviter de se faire repérer sur la route.

résumé

Un vrai criminel doit impérativement choisir entre ces 3 actions :

1			partir le plus loin possible immédiatement
	ou
2			abandonner le véhicule et s'enfuir
	ou
3			se cacher et attendre la nuit pour repartir

Visiblement christian Ranucci n'a opté pour aucune des 3 solutions. Ce sont pourtant les seules possibles.

S'il serait coupable, où est donc la fameuse "intelligence démoniaque" qu'avançait face au juge le commissaire qui mena l'enquête ?

Conclusion

Les protocoles d'enquête policière mettent toujours en garde de vouloir tout rationaliser.

Le criminel n'a pas forcément un comportement cartésien.

Les initiatives que prend un assassin ne suivent pas nécessairement une logique linéaire. Ni avant l'acte, ni après.

L'ambivalence des personnalités criminelles enclenchent des réactions et des choix qui échappent à la compréhension commune. 

Comme le disait plus simplement Balzac : " on devient criminel plus par bêtise qu'avec son intelligence".

Cependant, pour l'enquêteur qui a le choix entre une hypothèse toute simple, et un scénario fait de bric et de broc, la raison invite quand même à se tourner vers la 1ère solution. Celle qui est la plus banalement crédible.

Surtout quand on se penche sur le cas d'une personne dont les psychiatres ont reconnu la normalité. Christian Ranucci a tout simplement adopté la stratégie qui suit pour prendre la fuite après un accident :

1			je redémarre aussi sec pour que l'autre automobiliste n'ait pas le temps de relever mon numéro de plaque
2			je m'arrêter un peu plus loin car il y a de la tôle qui frotte
3			je reprends la route et je tourne au 1er chemin de traverse si je ne suis pas suivi
4			je me cache dans la nature en attendant que les éventuels poursuivants aient rebroussé chemin

Ceci peut bien être le vrai scénario pour tous ceux qui considèreraient chrisitan Ranucci comme coupable, mais seulement et uniquement coupable de l'accident.

D'autres doivent prendre pour argent comptant les aveux : une sorte d'hybride qui veut greffer une logique de délit de fuite sur celui d'un scénario de crime.

"Une tête de chèvre sur un corps de gnou" pourrait-on dire, pour reprendre une image employée par le dalaï-lama en d'autres circonstances. Voilà la raison qui a fait choisir l'expression et l'illustration servant de préambule à cet article.

Cet animal improbable, constitué de 2 espèces animales, certains veulent sans doute croire qu'il puisse exister. Les autres se contenteront de voir christian Ranucci innocent.