1 - la fuite

 

 

La fuite après l’accident

au carrefour de la Pomme

désigne-t-elle christian

Ranucci comme coupable ?

 

 

 

 

Si Ranucci n'est pas coupable, qu’il n'a rien à se reprocher, alors pourquoi prend-il la fuite après l'accident ?

 

Christain Ranucci a les torts dans un accident de la circulation. Des gens qui prennent la fuite dans ce cas là, il y en a tous les jours.

 

 

Quelle autre raison pour lui, de fuir sans attendre, sinon qu'il était coupable. Il lui fallait quitter les lieux au plus vite, avant que quelqu'un ne découvre qu'il était accompagné d'une enfant qui n'avait rien à faire avec lui !

 

La raison : les torts face à l’assurance, et le risque de perdre son travail, activité où sa voiture est indispensable.

 

 

Pourquoi s'arrête t-il moins de 1,5 km après le lieu du choc, pour s'engager à pieds dans la végétation ?

 

Un bout de carrosserie frotte, et il entend le bruit. Il s’arrête pour constater et redresser la tôle.

S’engage-t-il à pied dans la végétation ? Ça, c’est le couple de témoins qui l'affirme. 

 

Le témoignage du couple qui a pris en chasse christian Ranucci n'a jamais fondamentalement évolué, en dehors de quelques détails pas très significatifs sur le fond de l'affaire.

Tous les témoins dans ce drame ont d'ailleurs évolué, mais seulement sur des détails : faut il annuler tous leur témoignages et non en considérer la substance principale ?

 

Le témoignage du couple n’a pas foncièrement changé ? Cela devient vrai à partir de la déposition finale. C’est bien là une des clefs du problème.

En tous cas, le témoignage n'a pas évolué comme il fallait.

 

Si le couple avait dit, (ou qu’on leur avait fait dire) qu’ils avaient relevé le numéro alors que christian Ranucci redescendait seul de la colline où on a retrouvé la victime, on pourrait encore les croire. Pas de chance dans ce cas pour un assassin qui aurait pensé agir ni vu ni connu et qui se fait "cueillir". Comme pour un flag' !

 

Mais quand dès le départ on affirme qu’ils l’on vu partir « avec le colis qui parle », difficile, voir impossible de revenir en arrière sur pareille énormité. D'où un scénario qui devient rocambolesque.

 

 

C’est quand même le témoignage de ce couple témoin qui déclenche des recherches à l'endroit exact où ils ont vu Ranucci avec un enfant.

et BINGO !  On retrouve le corps...

 

Replaçons-nous dans le contexte des années 70.

Dans ces années, ce n’était pas compliqué de se faire rembourser un bris  de glace sur sa voiture.

Il y avait une méthode certes peu honnête mais très efficace.

Il suffisait de relever le numéro d’une voiture qui passait par là, et dire à l’assureur que les pneus de ce véhicule avait fait ripé des gravillons.

 ( inutile d'essayer aujourd’hui, ça ne marche plus )

 

Dans le cas de christian Ranucci, on avait relevé le numéro d’une Peugeot 304 qui avait eu un accident à un carrefour très dangereux. Facile après de mettre  sur le dos du conducteur l’assassinat de la petite fille dont on retrouve le cadavre dans le coin.

Quand bien même c'est une Simca 1100 qui est recherchée !

  

 

Et la déposition du conducteur accidenté au commissariat de Gréasque juste après l’accident ? Il donne le numéro de plaque de Ranucci fourni par le couple.

Il n’a pas pu l’inventer ça ! 

 

Personne ne conteste que c’est bien avec christian Ranucci qu'il est entré en collision. Tout le reste n'est qu’extrapolation. 

 

Le Procès Verbal du 3 juin 1974 est une pièce maîtresse du dossier.

Dans cette déposition, le conducteur cite le nom et le prénom de la fiancée qui l’accompagnait.

Cette fiancée, bizarrement, n’a jamais été interrogée. On sait qu’elle n’a pas vu d’enfant dans la Peugeot 304. C’est surement cela qui dérange.

 

On lit aussi que le dépositaire a confondu la Peugeot 304 avec une Peugeot 204. On lui sera gré de cette erreur car les 2 véhicules se ressemblent beaucoup.

 

En revanche, devant des souvenirs à chaud aussi imprécis, soit 30 minutes plus tard, on s’étonne que 30 ans après il ait des réminiscences catégoriques sur la position de l’enfant sur le siège et l’expression de son visage !

Notre homme a loupé une brillante carrière de physionomiste à l’entrée de boîtes de nuit.

 

 

 

 

retour à :  "tac au tac"