le plan
le plan de l'enlèvement : la mystification
chritian Ranucci réalise un plan du lieu d'enlèvement durant sa garde à vue
problème : ce croquis est démenti en 1999 par un policier présent à l’interrogatoire ... "à l'insu de son plein gré"
les 2 lieux de stationnement
|
figure 1 |
figure 2 |
|
1974 : schéma correspondant au plan dessiné durant l'interrogatoire |
1999 : schéma correspondant aux propos rapportés par un policier présent à l'interrogatoire
|
Ces 2 schémas n'ont rien de décisif pour remettre en cause le plan dessiné au cours de l'interrogatoire.
On peut imaginer que christian Ranucci ait pu dans un premier temps se garer rue d'Albe. (fig.2 à droite)
Il aurait ensuite repris le volant pour aller chercher la petite fille dans la cour de la cité Saint-Agnès (fig.1 à gauche).
Mais il s'agirait d'un scénario trop compliqué pour être crédible.
En effet, même les tenants de la culpabilité de christian Ranucci rejettent cette hypothèse. Pourquoi déplacer sa voiture de quelques dizaines de mètres pour prendre la petite fille à bord ? Il aurait plus vite fait de l'amener avec lui à pied jusqu'à la voiture garée rue d'Albe.
dessin volontaire ou exigé ?
Voici les propos du policier en interview filmée de 2004 :
Il (christian Ranucci) connait pas Marseille.
Quand je lui demande :
« Comment ça se présente cette cité, et tout ? »
( réponse de christian Ranucci : )
« Oh, je peux faire un plan. »
INCOHÉRENCE n°1
D'une interview à l'autre, on découvre que le dessin réalisé par christian Ranucci n'est finalement pas de sa propre initiative :
|
propos tenus en 1999 * |
propos filmés en 2004 |
|
Et tout d’un coup je lui dis : « prends ce crayon, prends ce papier et dessine à peu près l’endroit, de mémoire » |
" C'est lui-même qui le propose. On l'aurait pas obligé de lui faire faire un plan. Une cité quelconque à Marseille, enlèvement d'enfant et c'est terminé." |
* les propos ont été recueillis en 1999 pour être publiés en 2006
où était garé la voiture ?
Face caméra le policier raconte encore :
– « Et la rue alors,
comment elle se présente
cette rue ? »
(question posée
à christian Ranucci)
Commentaire "off" du policier :
" Je savais que cette rue monte.
La rue d'Albe,
elle monte énormément "
C. Ranucci :
« Je suis arrivé devant un immeuble.
Je me suis garé. J'ai même calé.
Elle monte, elle monte énormément. »
remarque "off" du policier :
" effectivement, la rue d'Elbe est à 12 ou 15%. "
INCOHÉRENCE n°2
Si l'on s'en tient aux propos tels qu'ils sont rapportés par le policier, alors christian Ranucci a dessiné un plan qui ne correspond pas aux conditions de l'enlèvement.
On le voit ci-contre :
la voiture est schématisée par un rectangle.
Elle est sur le parking de la cité Saint-Agnès, au pied du pignon de l'immeuble.
La voiture n'est pas garée "dans la rue qui monte" comme dit christian Ranucci, soit la rue d'Albe tel que le précise le policier.
Ce plan est donc caduque.
pourquoi l'emplacement
de la voiture est-il crucial ?
Si la voiture est garée rue d'Able, un témoin essentiel ne peut pas la voir.
En l’occurrence le garagiste, celui qui tenait son atelier de réparation automobile un peu plus bas.
INCOHÉRENCE n°3
On a accusé le garagiste de s'être trompé sur la marque du véhicule. Un comble !
Mais il faudrait en plus croire qu'il aurait pu se tromper sur son emplacement. A savoir qu'il aurait vu une Peugeot 304 rue d'Albe. Et non pas comme il l'a dit dans sa déposition aux policiers, une Simca 1100 dans la cour de la cité Saint-Agnès.
A moins … à moins de reconnaître que les 2 véhicules, celui de christian Ranucci et celui dans lequel on a fait monter la petite fille n'ont rien à voir l’un avec l’autre.
la souris et l’éléphant
"Il nous fait un plan, mais vraiment précis.
Il marque même la présence « herbe ». "
Un plan vraiment précis ?
Il manque tout de même un détail dans ce plan que nous décrit l'ancien policier.
Il s'agit de ce fameux platane de la rue d'Albe.
INCOHÉRENCE n°4
Christian Rannuci s'est remémoré la bande gazonnée. Sur le plan il la représente, et même l'annote.
Mais pas l'arbre ?
Ce n'est certes qu'un simple détail. Mais c'est un peu comme si il avait remarqué une souris, et pas l'éléphant à côté !
Ce problème de végétation ramène à une supposition fort vraisemblable. Le plan serait décalqué, ou tout au moins repris sur le cadastre.
Et on peut dire que l'hypothèse est toujours d'actualité.
Il suffit de rechercher "rue d'Albe" dans les pages jaunes d'internet. On retrouve le même plan qu'au cadastre, c'est à dire avec les mêmes principes de représentation. A savoir que la surface gazonnée est effectivement représentée, mais jamais la végétation haute.
Déjà, il y a de sérieux doutes sur un plan "librement" dessiné par christian Ranucci. Mais en plus se dessine (c'est le cas de le dire), la possibilité qu'on lui ait fourni un modèle.
conclusion
Christian Ranucci pouvait-il connaître l'endroit ?
Tout à fait.
Christian Ranucci avait un copain d’armée qui habitait un peu plus haut que la cité Saint-Agnès. Il avait donc une bonne raison de se garer « dans la rue qui monte », juste au-dessus de l'entrée de la cité.
Ce n'est pourtant pas ce que représente le plan dessiné à l'interrogatoire.
On peut par conséquent en réfuter la cohérence avec les faits.
Mais que le plan soit volontaire ou exigé ne change rien à l'essentiel : ce plan est de toute manière faux.
Commentaires
-
- 1. Tietie007 Le 09/03/2017
Le livre de Perrault est bourré d'erreurs factuelles.-
- desmondLe 18/03/2017
développez s'il vous plait ?
-
- 2. GERMAIN Le 28/09/2014
Desmond:
Christian Ranucci avait un copain d’armée
qui habitait un peu plus haut que la cité Saint-Agnès.
Il avait donc une bonne raison de se garer « dans la rue qui monte », un peu au-dessus de l'entrée de la cité.
GERMAIN:
Encore une erreur !
Benvenutti habitait au 51 de la rue A. Daudet qui se trouve à 800 m à vol d'oiseau de la cité, mais de l'autre côté de la rocade. Donc Ranucci n'avait aucune raison de traverser cette rocade pour venir se garer à Ste-Agnès.
D'autre part, le 3 juin, Benvenutti n'habitait plus à cette adresse. -
- 3. GERMAIN Le 28/09/2014
Desmond:
Si la voiture était bien garée rue d'Able,
un témoin essentiel n'aurait jamais pu la voir.
En l’occurrence le garagiste,
celui qui tenait son atelier de réparation automobile un peu plus bas.
GERMAIN:
Que d'erreurs dans ces quelques lignes.
1) il s'agit de l'impasse Albe (ni rue, ni able)
2) il n'y a jamais eu de garagiste en bas de la rue Albe.
3) Si vous voulez parler de Spinelli, il habite en haut de l'impasse Albe.
4) Si vous évoquez l'endroit où Jean dit que Ranucci a garé la voiture, c'est-à-dire devant les garages, il est vrai que Spinelli ne pouvait pas voir la voiture.
5) Si vous parlez vraiment de la rue Albe (la rue), c'est bien celle qui passe devant les garages et qui est parallèle à la rocade.
-
- 4. GERMAIN Le 13/05/2014
La murette mesure 1 m, certes, mais côté trottoir, seulement.
Le sol devant les garages se trouve en contrebas. Je ne connais pas la hauteur, ne l'ayant pas mesurée, mais je peux vous dire que le pavillon d'une voiture garée dans ce contrebas est invisible du trottoir du garage de Spinelli. Donc un homme......... !
Et puis pourquoi dites-vous qu'on a fait dessiner Ranucci pour que ce soit conforme avec le témoignage de Spinelli ? Je viens de vous expliquer que Spinelli ne pouvait pas voir une voiture garée devant les garages. Si Spinelli a bien vu la scène qu'il décrit, il a vu une voiture garée le long du trottoir, à droite, quand on regarde vers le bas de la rue, à côté de la murette ou peut-être, à gauche, trottoir en face de la murette. Nous ne le saurons jamais.
J'ai l'impression, à vous lire, que vous racontez une autre histoire. -
- 5. GERMAIN Le 12/05/2014
Desmond écrit:
1) Attention, depuis 1974, le nom des rues a changé ou elles ont été prolongées (je ne sais plus).
Je vous précise:
L'impasse Albe (c'était une impasse en 1974: il fallait donc faire demi-tour quand vous arriviez en haut) s'appelle aujourd'hui "Rue des Linots."
La rue Albe, c'est la rue qui est en bas, légèrement parallèle à la rocade.
2) Pour ce qui est de la voiture de christian Ranucci, elle était soit en contrebas du garage, soit au dessus ( ce serait plus logique pour qu'il ait signalé la pelouse).
Absolument pas, vous faites une énorme erreur. Le garage de Spinelli se trouve, à droite, en haut de la Rue des Linots, à peu près au début de l'immeuble mais à l'opposé des 3 garages.
La voiture de Ranucci se trouvait donc plus bas que le garage Spinelli. Vraisemblablement garée contre le trottoir de droite (près de la murette) quand on regarde vers le bas. Seule position possible de la voiture, pour que le garagiste puisse décrire la scène qu'il a vue de façon fugitive.
En tout cas la Peugeot 304 n'était pas dans l'axe de vision du garagiste qui a vu la scène de la cour de la cité St Agnès. (le nom à peut-être changé aussi)
Mais non, là aussi, vous faites erreur. Le garagiste n'était pas dans la cour de la Cité Ste-Agnès. A cet endroit, il n'aurait rien vu.
M. Spinelli se trouve vraisemblablement sur son trottoir, donc à gauche quand on regarde vers le bas de la rue. Le problème, et il est énorme, c'est qu'à cette place, il lui est impossible de voir la voiture telle que l'a placée Ranucci sur le plan, c'est-à-dire devant les 3 garages. A cet endroit, la voiture est dissimulée aux yeux de Spinelli par la murette. L'un des deux, Ranucci ou Spinelli se trompe. Jean a bien dit, dans son témoignage que l'homme avait garé sa voiture grise (pas une simca) devant les 3 garages. Si vous avez une solution je suis preneur.-
- desmondLe 12/05/2014
le muretin existe toujours. Il fait 1 mètre de haut. le garagiste pouvait voir un homme debout depuis son atelier. on a fait dessiner à christian Ranucci sa voiture devant les 3 garages pour que ça colle avec le témoignage du garagiste.
-
- 6. GERMAIN Le 11/05/2014
Vous avez écrit:
"En l’occurrence le garagiste, celui qui tenait son atelier de réparation automobile un peu plus bas."
Permettez-moi de corriger une petite erreur: le garage se trou à environ 40 m plus haut (et non plus bas) dans l'impasse Albe.-
- desmondLe 11/05/2014
Attention, depuis 1974, le nom des rues a changé ou elles ont été prolongées (je ne sais plus). Pour ce qui est de la voiture de christian Ranucci, elle était soit en contrebas du garage, soit au dessus ( ce serait plus logique pour qu'il ait signalé la pelouse). En tout cas la Peugeot 304 n'était pas dans l'axe de vision du garagiste qui a vu la scène de la cour de la cité St Agnès. (le nom à peut-être changé aussi)
-
- 7. GERMAIN Le 09/05/2014
Toujours à propos du plan que Perrault désigne par un "gribouillis" et que Me Le Forsonney dit qu'il est accusatoire. A noter la contradiction entre ces deux dénominations. Qui dit vrai: l'écrivain ou l'avocat ? Il n'y a guère d'hésitation à avoir. D'autant que dans une émission, Perrault dit que le platane n'existe plus, alors qu'il est toujours là, à la même place qu'en 1974 !
Certes, Ranucci ne pouvait faire attention au platane puisqu'il lui tournait le dos. En revanche, il ne pouvait pas manquer de voir la murette qui lui cachait une partie de la "rue qui monte". Encore une anomalie: comment expliquez-vous que Jean dise que "l'homme a garé sa voiture grise (et non une Simca 1100) devant les trois garages" et que Spinelli décrit une Simca 1100 grise garée en bas de l'impasse Albe ? Nouvelle contradiction donc dans les témoignages à propos du lieu de stationnement de la voiture. Qui dit vrai ? Qui se trompe ? Qui a mal vu ?-
- desmondLe 11/05/2014
1974-2014 : 40 ans un platane, ça s'arrache, ça se replante. comment avoir la certitude que c'est bien le même arbre qu'en 1974 ? Il a bien pu disparaître à l'une des décennie.
-
- 8. GERMAIN Le 07/05/2014
"Comment se fait-il que christian Rannuci se se soit remémoré
la bande gazonnée qu'il représente et annote, et pas l'arbre ?
Un simple détail certes.
Mais c'est un peu comme si il avait remarqué une souris et pas l'éléphant à côté"
Pas vraiment comparable. Si Ranucci se trouve à Ste-Agnès et qu'il observe les enfants jouant sur le trottoir d'en face, il remarquera obligatoirement l'herbe. Il tourne alors le dos au "fameux" platane de G. Perrault. Pourquoi voulez-vous qu'il fasse attention au platane ? C'est la juge qui lors de la reconstition notera ce platane comme étant la matérialisation du lieu de l'enlèvement. Ce qui est une erreur de la juge car l'enlèvement n'a pas eu lieu vers le platane,mais sur le trottoir, à proximité de la murette.-
- desmondLe 08/05/2014
bonjour germain, Chrisian Ranucci n'a pas pu remarquer le platane, car les arbres n'apparaissent pas sur les plans d'état major, mais seuls les espaces gazonnés (hypothèse où on l'aurait surement "aidé")
-
- 9. GERMAIN Le 07/05/2014
"Christian Ranucci avait un copain d’armée
qui habitait un peu plus haut que la cité Saint-Agnès. "
Ce n'est pas exact: Benvenutti habite 51 rue A. Daudet. qui se trouve de l'autre côté de la rocade. A quelques 600/700m de la cité Ste Agnès. Ce qui peut aussi expliquer que Ranucci, recherchant cet "ami", ait pu se retrouver Impasse Albe. -
- 10. aimon Le 24/05/2013
les 2 véhicules n'on rien avoir alors pourquoi spinelli declare quil a pu se tromper que l'arriere d'iune simca et d'un coupe de trois quart arriere se ressemble,de plus il etait a 40m et qu'il n'avait pas fait attention a la scène -
- 11. aimon Le 24/05/2013
ranucci avait un copain d'armee et ce fameux copain il ne fait rien pour essayer de le voir ,par contre benvenutti nous dit qu'il n'etait pas specialement pote avec ranci,et que celui ne lui avait jamais donne son adresse ah oui je sais benventti ment tout le monde ment pour accuser ranuci ,sauf ranucci lui il ne ment jamais c un homme exemplaire sur tout les rapports,c'est mon dernier post car se site m'ennuie au plus profond ps on tape ranucci et il met ranuc super ,si vous voulez debattre venez a l'apostrophe pou le moi de juillet -
- 12. aimon Le 24/05/2013
bien sur le plan ne correspond pas parce que le platane ne figure pas sur le plan ,on pourrait argumenter et l'oiseau sur la branche?la police ne luit fait pas mettre le platane,mais il dessine le petit muret un detail que personne ne verra,vous reprenez un par un les arguments fallacieux de perrault ,qui a etait condamne pour ses propos mensongers et vous vous reprenez le flambeau
Ajouter un commentaire