le passager
avec le temps, les propos évoluent
L'affaire Ranucci débute par un accident de la route.
Le 3 juin 1974, sa Peugeot 304 grille le passage à une R16 blanche.
Depuis l'étape du dépôt de plainte, le témoignage du conducteur fait des virages surprenants.
un 1er témoignage évolutif
Dans l'affaire dite du pull-over rouge, on retient principalement un témoignage.
Celui du couple de toulonnais. Ceux qui affirment avoir vu l'assassin partir avec sa victime sur le lieu du crime.
Il s'agit de ces dépositions qui ont
tant évolué au cours du temps :
| déposition 1 | christian Ranucci porte un paquet |
| déposition 2 | le paquet se transforme en enfant |
| déposition 3 | le "paquet " se met à parler |
Mais juste avant cette scène, il y a eut l'accident de voiture qui offre un récit tout aussi chaotique.
le témoignage du conducteur
Un témoignage est essentiel pour savoir si christian Ranucci a enlevé une fillette. Il s'agit de celui du conducteur qui a percuté son véhicule.
"avez-vous remarqué un passager
dans le véhicule avec lequel
vous êtes entré en collision ?"
| année |
jour |
lieu |
rien | peut-être | oui |
| 1974 |
3 juin |
commissariat de Gréasque |
 |
||
| 1974 | 5 juin |
commissariat de Gréasque |
|
||
| 1974 | 10 juin |
juge d'instruction de Marseille |
 |
||
| 1976 | 9 mars |
cour d'assise d'Aix-en- Provence |
|
||
| 1999 | mai |
Méjane interview publiée |
 |
||
| 1999 | ? |
Méjane rappel d'interview |
|
||
| 2006 | ? |
interview filmée |
|
conclusion
Sur un évènement brutal et soudain, (quelques dizaines de secondes à quelques minutes) on obtient un témoignage qui évolue sans arrêt.
Et pourtant, aucune contrainte n'a a priori été exercée sur le témoin qui est entré en collision au carrefour de la Pomme.
Le passager qui n'existait pas au départ devient pour lui une certitude. Cette certitude lui est nécessaire à la conviction de voir christian Ranucci comme coupable.
Nous sommes visiblement en présence d'un processus d'auto-suggestion. Dans quel but ?
L'explication est évidente : échapper à la culpabilité morale.
Commentaires
-
- 1. GERMAIN Le 01/06/2014
DESMOND: "Le passager qui n'existait pas au départ devient une certitude. C'est visiblement un processus d'auto-suggestion pour échapper à la culpabilité."
GERMAIN
Lorsque Martinez et les Aubert parlent d'un enfant, ils ne savent pas encore que Marie-Dolorès a été enlevée. Donc ils ne peuvent avoir aucun sentiment de culpabilité. Je suppose que vous voulez parler d'une "non-assistance à personne en danger" qu'on aurait pu leur reprocher par la suite.
Quant au "paquet volumineux", c'est une invention des gendarmes. Il n'y a aucun PV qui l'atteste. En revanche, on retrouve ce "paquet" dans la synthèse du Capitaine Gras.
En écrivant "paquet" au lieu d'enfant, Gras a voulu cacher le manque de réactivité de ses hommes. En effet, il est impensable que les gendarmes qui ont reçu les déclarations de Martinez et des Aubert ne soient pas au courant de l'enlèvement. Quand Martinez et les Aubert leur parlent d'un gosse ou d'un enfant, ils auraient dû immédiatement faire la relation avec Marie-Dolorès.
Ne l'ayant pas fait et n'ayant de ce fait déclenché aucune recherche, le 3, le 4, et le 5 au matin, ils ont commis une faute grave qui a retardé la découverte du corps et l'arrestation de Ranucci. Voilà l'explication du "paquet volumineux"
Ajouter un commentaire